Situaciones en las que Automatix es problemático
Publciado por thinway - 20/07/07 a las 02:07:45 amLeo en Pimp Your Linux un interesante artículo sobre los riesgos de usar Automatix como software de instalación en Ubuntu. Es algo que ya había comentado y creo que se debe advertir debidamente a los nuevos usuarios que detrás de su aparente sencillez, a veces se esconde una bomba de relojería para la estabilidad del sistema. Intentaré transcribirlo desde mi punto de vista.
Paquetes no confiables
Automatix toma los paquetes que instala de fuentes no oficiales (frente a los de la distribución). Esto en principio no debe suponer un problema, pero cuando se aplica algunas actualizaciones (diseñadas contra los paquetes oficiales de la distribución) puede afectar al rendimiento de la máquina, donde se harán necesarios los conocimientos que no se desarrollaron al usar Automatix.
Problemas con los adaptadores gráficos
Automatix NO ES LA SOLUCIÓN UNIVERSAL para instalar los drivers de nuestras tarjetas gráficas. Vale que haya gente a las que le ha funcionado y creedme que me alegro. El problema está cuando el proceso falla, todos sabemos qué ocurre cuando el servidor gráfico no puede cargar. Habremos sustituido la comodidad de Automatix por la bonita terminal.
Existen métodos más seguros, a la vez que complejos para instalar los drivers gráficos. Los procesos de instalación del hardware gráfico se han mejorado enormemente en la distribución, no obstante siempre existirán tarjetas problemáticas hasta que las empresas que las desarrollan no dejen de ofrecernos drivers cerrados que no podemos mejorar. También se está trabajando duro en mejorar el soporte de los drivers libres. Hasta que llegue el momento, lo mejor es buscar apoyo o soporte de la enorme comunidad que Ubuntu tiene. En mi opinión es mejor para un usuario nuevo disfrutar de un escritorio con drivers genéricos que no tener escritorio.
Problemas con las actualizaciones entre versiones de la distribución
El proceso de promoción de una versión de la distribución a otra más moderna es siempre complejo. Si con una máquina con software de los repositorios oficiales es a veces problemático, resulta fácil imaginar que si encima añadimos software no confiable la situación se descontrole con más facilidad.
Así que si usáis Automatix con frecuencia y no estáis muy experimentados en la administración de paquetes es muy recomendable NO ACTUALIZAR a la versión superior a través de la herramienta de actualización. Como siempre habrá alguien que diga que le ha funcionado. Pero recordad que estoy enfocando este artículo a usuarios sin experiencia. Deben utilizar el camino más seguro. Ya habrá tiempo para el riesgo cuando se profundice en el sistema.
En definitiva creo que deberíamos dejar claro la situación de este tipo de soluciones. Tampoco es cuestión demonizarlas hasta el extremo. Tan sólo hay que tener claro que no son la panacea y que lo mejor es aprender cómo funcionan las cosas (por ejemplo las excelentes herramientas de gestión de paquetes que ofrecen Ubuntu y todas las distribuciones basadas en Debian). La experiencia con GNU/Linux será enriquecedora a la vez que satisfactoria.
3 Comentarios »
RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Dejar un comentario
Este blog funciona gracias a WordPress con el theme GimpStyle diseñado por Horacio Bella.
Entradas y Comentarios feeds.
XHTML y CSS válidos.
[...] Kernel Source [...]
Pingback por Situaciones en las que Automatix es problemático « Linuxeando… por un mundo sin ventanas — 20 de July de 2007 #
[...] unas semanas comenté mi opinión sobre Automatix y lo cuidadosos que debemos ser a la hora de utilizarlo. No pretendí [...]
Pingback por Kernel Source » Blog Archive » Desarrollador de Ubuntu analiza a Automatix — 6 de August de 2007 #
[...] son iguales, otra cosa teniendo una alternativa llamada automatix quieren saber porque no lo uso motivo uno, motivo dos, mas que suficientes para hacerlo yo mismo siendo que resulta tan [...]
Pingback por Script instalación para ubuntu 7.04 | NetMasters.cl — 24 de August de 2007 #