<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Koffice 2.0, otra futura alternativa ofimática multiplataforma</title>
	<atom:link href="http://kernelsource.org/2007/10/12/koffice-20-otra-futura-alternativa-ofimatica-multiplataforma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kernelsource.org/2007/10/12/koffice-20-otra-futura-alternativa-ofimatica-multiplataforma/</link>
	<description>Notas sobre Software Libre</description>
	<pubDate>Thu,  8 Jan 2009 00:30:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: thinway</title>
		<link>http://kernelsource.org/2007/10/12/koffice-20-otra-futura-alternativa-ofimatica-multiplataforma/comment-page-1/#comment-26256</link>
		<dc:creator>thinway</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 16:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kernelsource.org/2007/10/12/koffice-20-otra-futura-alternativa-ofimatica-multiplataforma/#comment-26256</guid>
		<description>Pau, la verdad es que no lo sé. En ningún sitio que yo conozca se ha dicho que vaya a ser libre. Lo que han hecho es añadir a ciertas partes del código de OpenOffice.org, código propietario. Yo la verdad es que no le veo mucho sentido a desarrollar un fork de OpenOffice.org en vez de aportar esas novedades en el propio proyecto, pero bueno, supongo que IBM tendrá sus razones para un movimiento de ese tipo (sobre todo teniendo en cuenta su interés en colaborar en el desarrollo de OO.org). Yo de momento miraría a OpenOffice.org y Koffice como los líderes en cuanto a suites ofimáticas libres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pau, la verdad es que no lo sé. En ningún sitio que yo conozca se ha dicho que vaya a ser libre. Lo que han hecho es añadir a ciertas partes del código de OpenOffice.org, código propietario. Yo la verdad es que no le veo mucho sentido a desarrollar un fork de OpenOffice.org en vez de aportar esas novedades en el propio proyecto, pero bueno, supongo que IBM tendrá sus razones para un movimiento de ese tipo (sobre todo teniendo en cuenta su interés en colaborar en el desarrollo de OO.org). Yo de momento miraría a OpenOffice.org y Koffice como los líderes en cuanto a suites ofimáticas libres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pau</title>
		<link>http://kernelsource.org/2007/10/12/koffice-20-otra-futura-alternativa-ofimatica-multiplataforma/comment-page-1/#comment-26254</link>
		<dc:creator>Pau</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 15:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kernelsource.org/2007/10/12/koffice-20-otra-futura-alternativa-ofimatica-multiplataforma/#comment-26254</guid>
		<description>¿Lotus Symphony será libre?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Lotus Symphony será libre?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
